扎红头绳的白菜2017-07-01
曹荀离婚大戏太扎心了，想起易中天老师的话：“曹操终其一生没有称帝，或许是因为始终忘不了荀彧那双忧郁的眼睛”
凌枫2017-06-23
很多人指出这部剧不尊重历史，可是这部剧的定位本来就不是历史剧啊。又有人说你不尊重历史也行啊，可以根据三国演义拍，可是为什么呢?前人可以编出一本三国演义来，现代人为什么就不能编出另一种三国故事呢？当然有人指出的称谓我觉得有理，编故事也要尊重基本法，所以扣一星。服装画面演技都挺好的
天亮天黑2017-06-22
在看这部剧之前，你可能只知道吴秀波、刘涛、于和伟、李晨、王劲松、翟天临。但看完之后，你只会记住司马懿、张春华、曹操、曹丕、荀彧、杨修。看过花絮，这帮人不计成本的拍了将近一年，熬夜看完前几集，真的堪称年度演技教科书。快去看吧，这个剧会给你惊喜。
奈果宁2017-06-27
于和伟只要再演一次孙权，他一个人就是一部三国。
跪求乐透区2017-06-22
评分人数过4万了！军师这种题材能有这个关注度也是不容易，金秋再见！
挽梦忆笙歌2018-01-04
挺好看的剧，我喜欢张芷溪小姐姐的甄宓，一出场就惊艳，红衣更是美爆，她的结局也是惨，但愿来生我们不要再相见。
Pierye2017-06-22
第一集看过来，历史方面不谈，制作还算精良，演员演技基本在线，可以一追
陈老板2017-06-22
看了十几分钟，港真，没法看！时间线混乱，人物脸谱化严重，情节设置也很扯！卞夫人的那一声“阿瞒”已经雷得我外焦里嫩，之后华佗还剖腹产......总之，槽点满满。如果不当正剧，就当肥皂剧看，看个开心，也不合格，演员老龄化严重，实在没什么趣味可言。弃！
菡萏2017-06-22
影视剧历史如果丝毫不能动摇，以后的古装剧如何进行艺术创作？历史喷还是理智看艺术创作，就看观众了。凭良心讲这剧起码值三星吧，细节待推敲，制作精良，质感好，演员演技好，故事还算精彩。描写战争残酷，《十五从军征》足矣。还有把这剧跟《三国演义》比较，真有必要吗？
郝景芳(卖课中)2017-06-22
我的天哪张春华和司马懿都变成真爱CP了？刘涛和李晨各怒减一星
言大人2017-06-22
质感不错，历史感后面慢慢感受。抛开演员本身，剧的风格看来有吴秀波的气质～
义理来居2017-06-30
看到谈到尚书伪经就暗自赞叹编剧用心，看到兵器的还原度更觉得这份心思如今难得，再加上于和伟的表演，勉强五星。但当我来到豆瓣，才知道有那么多优秀的历史学家在这里做学术研究，只悔自己在京师大学堂白读了这么久，竟还如此粗俗如此不考究如此不学术，咱们俗人都写不出影评，只能打分自白浅薄了
尽欢2018-02-22
演完刘备演曹操，于老师挺棒的。天下英雄，唯使君与操耳。
鸦哭魔yakumo2017-06-24
看不惯唯三国演义马首是瞻的高知阔论，明朝成书亦是时人所为，角色时间地点多与正史相违。为何当朝同为时人所述创作，皆要与前者无二？制剧态度已该鼓励，且看且论之又何妨。
Teller小样2017-06-22
从曹操死后，出现了神话的张春华、苦情的司马懿以及突然腹黑的曹丕...剧情也开始越来越浮于表面，内容俗套不堪。只有演员的演技、服装、道具依然精致耐看。这不很像我们看的许多低分的古装电影吗？一个华丽的空盒子....打到8.4确实过了.....
小伦桑2017-06-22
引用第一集里司马懿与杨修的辩论，难道三国志就是历史么，难道陈寿一定就是对的么?
俺困2017-06-28
甄姬的演员选的真好，果然是配的上洛神赋的人。
李九弟Jody2017-06-22
除了配乐有点喧宾夺主，节奏有点散之外，情节还挺有看头的，人物也能立起来，比预期好，四星观望，接着看。（第一集的前半部分确实没开好；刘涛适合这种聪明的贤内助形象，比某颂舒服多了...翟天临真好哇，小哥哥算是青年演员里演技相当自然的）
十三2017-07-28
司马懿跟柏灵筠终于抱在一起了，我正准备感动，弹幕飞过一句话：这剧我都追完了，司马懿啥时候砸缸啊？
方渣书2017-06-24
那些嚷嚷着“不合史实”给1星的请去继续考古蟹蟹，就像二维生物无法理解三维，您们不适合看“演义”，不要来暴露浅薄给人添堵了。
江南开爷2017-06-23
16年2月到11月份，《军师联盟》在横店影视城养活了好大一批群演。盔甲重、场面大、还很累、每天要的人都很多，都是打仗！但去这个组工资也高，很多人是又爱又恨。去年没去过这个组的群演都不算真正的群演。翻翻自己的工资单，有30几天陆续去过这个组。制作精良，不像其他赶进程那些妖艳的贱货！
曾子曰2017-06-22
港道理，现在十分希望田余庆活过来然后改行去当编剧。老爷子在秦汉魏晋史探微和东晋门阀政治里考（Nao）据(Bu)出来的情节比编剧这些自以为妙不可言其实让人尴尬无比的“阴谋诡计”高明多了。
不是假发是莉酱2017-06-27
emmmmm……杨修这个演员蛮厉害的，每次你觉得这个人是不是智障的时候，他又能圆回来表明他不傻
shininglove2017-06-23
文化颗粒度很低，作为历史剧氛围聒噪，缺乏沉稳，对待观众像帕金森综合症患者。
alice2017-06-23
不喜欢吴秀波，他的演技不行。剧本节奏不是很好，有点乏味，不能一气呵成地看下来，配乐是不是不要钱啊什么地方都插一脚，非常出戏。优点是比同期其他花花绿绿粗制滥造的古偶剧看着顺眼非常多，整容脸比较少，没有瞎配音。
大脑喯儿念2017-06-23
自以为是的精明，故弄玄虚的剧情，若是安在琅琊榜那种架空的故事里，我就不计较了，偏偏是三国，差评！！三国就应该是满屏的生死，满屏的硬汉，阴谋阳谋本应是在尘土飞扬的战场之上。开剧4集了，一个司马防要死不死，一个衣带昭磨磨唧唧，一群男人心思细腻堪比甄嬛，走错片场即视感。
落叶成孤倚2017-06-26
实在是奇怪有人捧琅琊榜踩这部剧，私以为某榜的权谋比这部剧幼稚多了，无非脸孔讨人喜欢而已。这剧也没有标榜历史剧，如果艺术创作不能有虚构成分，那置三国演义于何地呢？服装道具比较考究，画面也有电影质感，不足之处对白过于现代，有些情节经不起推敲。另外剧的标题实在难以吐槽，减分项
不需拭泪伴身旁2017-06-23
看了开场，旁白讲，当时士人对许劭兄弟的“月旦评”格外看重，说是“趋之若鹜”，我就把视频给关了。
珍妮的肖像2017-06-24
所以诸葛亮跟司马懿的差距，是没练过五禽戏。
蔓玫2017-07-06
看到20集左右已后悔，故修改评价。又是一部高开低走的剧。前期亮点纷呈，主演们演技惊人，即使情节有浮夸之处，也堪称行云流水。然而越往后越流于杰克苏套路，主角一定隐忍温存，反面角色一定心狠手辣。运筹帷幄变为宫闱厮斗，高级感大幅下降。水准最稳定的除了众人演技外，大概就是拍摄构图之美了。
瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力2017-06-23
看了半集。北京暴雨没有吓到我，被这剧雷到了。把司马氏设计成一窝好人也是挺特别的。我心中司马朗是沉稳平和高瞻远瞩的谦谦君子，司马懿是谨慎沉着深谋远虑能做到大隐于朝的极少数高人，结果演的都跟二比一样。曹操是什么人，能让这群二比折腾留着不杀？幼齿权谋浮夸人设，弃。
步惊云2017-06-23
现在每次看着这伪历史剧都感到很蛋疼。
leigh2017-06-25
糟蹋了这么大投资和这么多好演员。导演的历史观和审美趣味很成问题。
铃铛2018-01-27
戏说的一种方式吧，比较搞笑，当然不能当作历史��
大军师司马懿之军师联盟豆瓣热评
扎红头绳的白菜2017-07-01
曹荀离婚大戏太扎心了，想起易中天老师的话：“曹操终其一生没有称帝，或许是因为始终忘不了荀彧那双忧郁的眼睛”
凌枫2017-06-23
很多人指出这部剧不尊重历史，可是这部剧的定位本来就不是历史剧啊。又有人说你不尊重历史也行啊，可以根据三国演义拍，可是为什么呢?前人可以编出一本三国演义来，现代人为什么就不能编出另一种三国故事呢？当然有人指出的称谓我觉得有理，编故事也要尊重基本法，所以扣一星。服装画面演技都挺好的
天亮天黑2017-06-22
在看这部剧之前，你可能只知道吴秀波、刘涛、于和伟、李晨、王劲松、翟天临。但看完之后，你只会记住司马懿、张春华、曹操、曹丕、荀彧、杨修。看过花絮，这帮人不计成本的拍了将近一年，熬夜看完前几集，真的堪称年度演技教科书。快去看吧，这个剧会给你惊喜。
奈果宁2017-06-27
于和伟只要再演一次孙权，他一个人就是一部三国。
跪求乐透区2017-06-22
评分人数过4万了！军师这种题材能有这个关注度也是不容易，金秋再见！
挽梦忆笙歌2018-01-04
挺好看的剧，我喜欢张芷溪小姐姐的甄宓，一出场就惊艳，红衣更是美爆，她的结局也是惨，但愿来生我们不要再相见。
Pierye2017-06-22
第一集看过来，历史方面不谈，制作还算精良，演员演技基本在线，可以一追
陈老板2017-06-22
看了十几分钟，港真，没法看！时间线混乱，人物脸谱化严重，情节设置也很扯！卞夫人的那一声“阿瞒”已经雷得我外焦里嫩，之后华佗还剖腹产......总之，槽点满满。如果不当正剧，就当肥皂剧看，看个开心，也不合格，演员老龄化严重，实在没什么趣味可言。弃！
菡萏2017-06-22
影视剧历史如果丝毫不能动摇，以后的古装剧如何进行艺术创作？历史喷还是理智看艺术创作，就看观众了。凭良心讲这剧起码值三星吧，细节待推敲，制作精良，质感好，演员演技好，故事还算精彩。描写战争残酷，《十五从军征》足矣。还有把这剧跟《三国演义》比较，真有必要吗？
郝景芳(卖课中)2017-06-22
我的天哪张春华和司马懿都变成真爱CP了？刘涛和李晨各怒减一星
言大人2017-06-22
质感不错，历史感后面慢慢感受。抛开演员本身，剧的风格看来有吴秀波的气质～
义理来居2017-06-30
看到谈到尚书伪经就暗自赞叹编剧用心，看到兵器的还原度更觉得这份心思如今难得，再加上于和伟的表演，勉强五星。但当我来到豆瓣，才知道有那么多优秀的历史学家在这里做学术研究，只悔自己在京师大学堂白读了这么久，竟还如此粗俗如此不考究如此不学术，咱们俗人都写不出影评，只能打分自白浅薄了
尽欢2018-02-22
演完刘备演曹操，于老师挺棒的。天下英雄，唯使君与操耳。
鸦哭魔yakumo2017-06-24
看不惯唯三国演义马首是瞻的高知阔论，明朝成书亦是时人所为，角色时间地点多与正史相违。为何当朝同为时人所述创作，皆要与前者无二？制剧态度已该鼓励，且看且论之又何妨。
Teller小样2017-06-22
从曹操死后，出现了神话的张春华、苦情的司马懿以及突然腹黑的曹丕...剧情也开始越来越浮于表面，内容俗套不堪。只有演员的演技、服装、道具依然精致耐看。这不很像我们看的许多低分的古装电影吗？一个华丽的空盒子....打到8.4确实过了.....
小伦桑2017-06-22
引用第一集里司马懿与杨修的辩论，难道三国志就是历史么，难道陈寿一定就是对的么?
俺困2017-06-28
甄姬的演员选的真好，果然是配的上洛神赋的人。
李九弟Jody2017-06-22
除了配乐有点喧宾夺主，节奏有点散之外，情节还挺有看头的，人物也能立起来，比预期好，四星观望，接着看。（第一集的前半部分确实没开好；刘涛适合这种聪明的贤内助形象，比某颂舒服多了...翟天临真好哇，小哥哥算是青年演员里演技相当自然的）
十三2017-07-28
司马懿跟柏灵筠终于抱在一起了，我正准备感动，弹幕飞过一句话：这剧我都追完了，司马懿啥时候砸缸啊？
方渣书2017-06-24
那些嚷嚷着“不合史实”给1星的请去继续考古蟹蟹，就像二维生物无法理解三维，您们不适合看“演义”，不要来暴露浅薄给人添堵了。
江南开爷2017-06-23
16年2月到11月份，《军师联盟》在横店影视城养活了好大一批群演。盔甲重、场面大、还很累、每天要的人都很多，都是打仗！但去这个组工资也高，很多人是又爱又恨。去年没去过这个组的群演都不算真正的群演。翻翻自己的工资单，有30几天陆续去过这个组。制作精良，不像其他赶进程那些妖艳的贱货！
曾子曰2017-06-22
港道理，现在十分希望田余庆活过来然后改行去当编剧。老爷子在秦汉魏晋史探微和东晋门阀政治里考（Nao）据(Bu)出来的情节比编剧这些自以为妙不可言其实让人尴尬无比的“阴谋诡计”高明多了。
不是假发是莉酱2017-06-27
emmmmm……杨修这个演员蛮厉害的，每次你觉得这个人是不是智障的时候，他又能圆回来表明他不傻
shininglove2017-06-23
文化颗粒度很低，作为历史剧氛围聒噪，缺乏沉稳，对待观众像帕金森综合症患者。
alice2017-06-23
不喜欢吴秀波，他的演技不行。剧本节奏不是很好，有点乏味，不能一气呵成地看下来，配乐是不是不要钱啊什么地方都插一脚，非常出戏。优点是比同期其他花花绿绿粗制滥造的古偶剧看着顺眼非常多，整容脸比较少，没有瞎配音。
大脑喯儿念2017-06-23
自以为是的精明，故弄玄虚的剧情，若是安在琅琊榜那种架空的故事里，我就不计较了，偏偏是三国，差评！！三国就应该是满屏的生死，满屏的硬汉，阴谋阳谋本应是在尘土飞扬的战场之上。开剧4集了，一个司马防要死不死，一个衣带昭磨磨唧唧，一群男人心思细腻堪比甄嬛，走错片场即视感。
落叶成孤倚2017-06-26
实在是奇怪有人捧琅琊榜踩这部剧，私以为某榜的权谋比这部剧幼稚多了，无非脸孔讨人喜欢而已。这剧也没有标榜历史剧，如果艺术创作不能有虚构成分，那置三国演义于何地呢？服装道具比较考究，画面也有电影质感，不足之处对白过于现代，有些情节经不起推敲。另外剧的标题实在难以吐槽，减分项
不需拭泪伴身旁2017-06-23
看了开场，旁白讲，当时士人对许劭兄弟的“月旦评”格外看重，说是“趋之若鹜”，我就把视频给关了。
珍妮的肖像2017-06-24
所以诸葛亮跟司马懿的差距，是没练过五禽戏。
蔓玫2017-07-06
看到20集左右已后悔，故修改评价。又是一部高开低走的剧。前期亮点纷呈，主演们演技惊人，即使情节有浮夸之处，也堪称行云流水。然而越往后越流于杰克苏套路，主角一定隐忍温存，反面角色一定心狠手辣。运筹帷幄变为宫闱厮斗，高级感大幅下降。水准最稳定的除了众人演技外，大概就是拍摄构图之美了。
瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力2017-06-23
看了半集。北京暴雨没有吓到我，被这剧雷到了。把司马氏设计成一窝好人也是挺特别的。我心中司马朗是沉稳平和高瞻远瞩的谦谦君子，司马懿是谨慎沉着深谋远虑能做到大隐于朝的极少数高人，结果演的都跟二比一样。曹操是什么人，能让这群二比折腾留着不杀？幼齿权谋浮夸人设，弃。
步惊云2017-06-23
现在每次看着这伪历史剧都感到很蛋疼。
leigh2017-06-25
糟蹋了这么大投资和这么多好演员。导演的历史观和审美趣味很成问题。
铃铛2018-01-27
戏说的一种方式吧，比较搞笑，当然不能当作历史��